中華遺囑庫

中華遺囑庫 成功案例 法律法規 查看內容

最高人民法院民事審判庭關于招遠縣陸許氏遺產應由誰繼承的電話答復 ...

2013-6-25 18:30| 發布者: manager| 查看: 5194| 評論: 0

摘要:   最高人民法院民事審判庭關于招遠縣陸許氏遺產應由誰繼承的電話答復 1985年10月28日,最高法院民事審判庭 山東省高級人民法院民事審判庭:   你院(85)魯法民字第25號《關于招遠縣陸許氏遺產應由誰繼承一案的請 ...

 

  最高人民法院民事審判庭關于招遠縣陸許氏遺產應由誰繼承的電話答復

1985年10月28日,最高法院民事審判庭

山東省高級人民法院民事審判庭:

  你院(85)魯法民字第25號《關于招遠縣陸許氏遺產應由誰繼承一案的請示報告》及補充意見均收悉。根據報告查明的情況,經我們研究認為,原則上以承認陸許氏為“五保戶”比較合適,其遺產應按最高人民法院《關于貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》第47條有關規定處理。入社前,被繼承人依靠女兒陸某某生活,入社后一個月病故盡管遺產分割多年,陸某某要求繼承是有道理的。我們的意見:一、承認陸某某有繼承權;二、原房已賣掉,現只能將陸家村所售房屋價款作為遺產歸陸某某繼承;三、陸家村為陸許氏所花喪葬費和醫藥費,從賣房款中扣除。并請作好雙方當事人的調解工作。此意見系根據本案的特殊情況提出來的變通處理辦法,請參照此意見,妥善處理。

  附:山東省高級人民法院關于招遠縣陸許氏遺產應由誰繼承的請示報告 (85)魯法民字第25號

  最高人民法院:

  原告:陸某某,女,71歲,農民,招遠縣蠶莊鎮柳行村。

  訴訟代理人:王某某,男,44歲,濟南鐵路局物資工業公司干部,現住濟南鐵路局招待所。系原告之子。

  被告:招遠縣蠶莊鎮陸家村。

  法定代表人:王xx,村干部(支部書記)。

  陸許氏與其丈夫陸某某早年結婚,沒有子女,收養一女叫陸某某,當地解放前出嫁。陸某某1940年去世。陸許氏家有瓦房8間、土地4畝,生活由陸某某照料。1957年3月19日陸許氏加入本村(陸家村)高級農業生產合作社。入社后一個月陸許氏病故,終年80歲。陸許氏亡故后,陸某某即將尸體鎖在屋內,要求給其母退社,村、鄉政府研究答復,社員死后不能退社。陸某某又以母親死因不明,要求檢驗,經醫生檢查,無發現異常。在此情況下,陸某某提出條件,按舊風谷辦喪事,即:造墳、做棺材、雇吹鼓手,村里按陸某某提出的條件辦理了喪事,并由當時的支部書記王書堂“摔盆”。陸許氏用藥及喪葬費共開支50.77元。陸許氏殯葬后,村里將陸許氏遺產作了分割:動產由陸某某繼承;不動產瓦房8間(北屋5間,西廂3間),作價300元,以固定資產入帳歸集體。

  陸某某1980年開始向陸家村提出要繼承母親遺產8間瓦屋。理由:(1)1957年其母是入社,未參加“五保”。(2)從入社到病故只一個月時間,其母未在社里分糧、分草。(3)這些年之所以未提出爭議,一是孩子小,二是當時沒有婦女繼承的政策。

  陸家村代表人王xx辯稱陸許氏1957年入社時已80歲,已失去勞動能力,象她這樣的戶一入社就享受“五保”待遇。之所以沒分糧、分草是未到分配季節。陸許氏死后是按陸某某提出的條件由村里發的喪。發喪后就分割了財產,這有當時的支部書記王書堂作證。事隔20多年,現在再反悔不行;類似陸許氏這樣的戶1956年入社的就有6戶,如果陸某某將其母遺產要回,其他“五保”戶的法定繼承人也提出繼承怎么辦?

友情鏈接|關于我們|招聘信息|聯系我們|
版權:北京陽光老年健康基金會 中華遺囑庫 未經書面授權禁止使用 技術支持:中華遺囑庫
網站備案信息:京ICP備12020470號-3 ,京公網安備11010502026985

GMT+8, 2020-4-6 02:33 , Processed in 0.050898 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X2.5

回頂部 98彩票登录入口